※この記事は、2026年1月に更新されました。
バラエティ番組で「爬虫類ハンター」として登場し、ワニやヘビ、トカゲを豪快に追いかける姿を見て、「この人の本業って何?」「テレビの人?研究者?」「年収はどれくらい?」「結婚して奥さんはいるの?」と気になった方も多いはずです。
結論から言うと、加藤英明さんは“テレビの人”で終わらない、大学の研究・教育を軸に活動する専門家です。そのうえで、番組やYouTube、出版や講演など、世の中に生き物の魅力とリスクを伝える場を広げてきたことで「爬虫類ハンター」という肩書きが定着しました。
この記事でわかること
- 加藤英明さんの本業(普段の仕事)
- 「爬虫類ハンター」が“本業なのか”の答え
- 年収を断定せずに、収入源と目安を読み解く方法
- 結婚・奥さん情報はどこまで公表されているか
加藤英明の本業は何?「爬虫類ハンター」と研究者の関係
まずは「本業」をはっきりさせると、テレビでの姿もグッと理解しやすくなります。加藤英明さんは、大学の教員として研究と教育に携わりながら、フィールドで生き物を追い、番組ではその現場を“見える形”で伝えている人物です。
結論:本業は大学教員(准教授)で、研究・教育が軸
加藤英明さんの本業は、テレビタレントではなく大学教員(准教授)としての仕事です。大学教員の仕事は大きく分けて「研究」「教育」「社会貢献(アウトリーチ)」の3つ。加藤英明さんの場合、研究テーマや社会活動の記録が公表されており、大学での役割が軸にあることが分かります。
テレビで目立つのは“狩る・捕まえる”シーンですが、大学教員としての本筋は、調査して、記録して、分析し、社会に還元するところにあります。たとえば、外来生物が生態系へ与える影響、絶滅が心配される野生生物の保護、動物の系統や進化に関する研究などは、現場の観察とデータが欠かせません。つまり「生き物を見つける力」や「捕獲・観察の技術」は、見世物のためだけではなく、研究の土台になる実務でもあります。
番組での呼び名が強くなりすぎると「本業=爬虫類ハンター」と誤解されがちですが、実際には研究・教育を行う専門家が、現場の力を活かしてテレビにも出ている、という構図で捉えるとスッキリします。
何を研究している?(外来生物・保全・進化などの領域)
「爬虫類学者」と一言でいっても、研究の中身は幅広いです。加藤英明さんの公表情報から見えるキーワードは、分類・系統・進化、そして生物資源の保全です。テレビで見かける“捕獲の場面”は派手ですが、その先には「それがどんな生き物で、どこにいて、どんな影響を及ぼしているのか」という学術的な問いが続きます。
たとえば外来生物は、持ち込まれた場所で増えすぎると、在来種の餌を奪ったり、生息地を壊したり、病原体を広げたりと、複合的な影響が出ます。ここで必要なのは「好きだから触る」ではなく、生態系全体のバランスを見ながら、現場の状況を把握する力です。
また「絶滅の恐れがある野生生物の保護」というテーマは、ただ捕まえて終わりではなく、調査結果を行政・教育現場・地域の取り組みに繋げていくことが重要です。学校や地域社会での環境教育活動に力を入れている点も、“研究者の仕事が社会に届くルート”を持っていることの表れだと考えられます。
テレビの映像は一瞬ですが、研究の世界では、同じ場所を継続して調べ、記録を積み上げることが価値になります。加藤英明さんの活動は、フィールド×研究×教育が一本の線で繋がっているタイプだと言えるでしょう。
なぜ「爬虫類ハンター」と呼ばれる?(番組・調査活動の位置づけ)
「爬虫類ハンター」という呼び名は、テレビ番組での印象から広まりました。番組では、世界各地でワニ、ヘビ、トカゲ、カメなどを探し当てる姿が強烈で、視聴者の記憶に残りやすいからです。
ただし、ここで押さえておきたいのは、“ハンター”という言葉がイコール「狩って殺す」ではない点です。番組の文脈では、生き物を探し、出会い、観察し、必要に応じて一時的に捕獲して記録する——という意味合いで使われることが多く、現場で生き物に辿り着く技術の象徴として機能しています。
実際、加藤英明さんは「爬虫類ハンター」としての回で放送文化系の賞に関連して取り上げられたこともあり、世の中に爬虫類の魅力を伝える存在として注目されてきました。こうした背景があるため、テレビで見た人ほど「本業=爬虫類ハンター?」と感じやすいのですが、呼び名は“見せ方”で、土台は研究・教育と考えると整理しやすいです。
加藤英明の年収はどれくらい?収入源を分解して考える
年収はとても気になるテーマですが、結論から言うと、本人が具体的な金額を公表していない限り、外部から「年収はいくら」と断定することはできません。そこでここでは、(1)大学教員としての給与の一般的な目安(2)テレビ・出版・講演・YouTubeなど“上乗せ”になり得る収入源、の2段構えで読み解きます。
大学准教授の給与はどのくらいが目安?(統計から見る相場)
加藤英明さんの本業が大学教員(准教授)である以上、収入のベースは大学の給与体系です。大学教員の給与は、国公立か私立か、年齢、勤続年数、役職、研究手当の有無などで幅が出ますが、職種別の賃金統計をみると、大学准教授の年収は「800万円台」がひとつの目安として語られることがあります。
イメージを掴むために、ざっくり計算の形にすると次のようになります(あくまで一般的な目安です)。
- 月給(手当含む)がおおむね50〜60万円台
- 賞与(ボーナス)で年間100〜200万円台が加わる
- 合計すると年収は700〜1000万円程度のゾーンに収まりやすい
ここで大事なのは、「准教授」という肩書きだけで年収が決まるわけではないことです。例えば同じ准教授でも、国立大学法人の給与規程や評価制度、年俸制の有無で変わりますし、研究費獲得や役職(学内委員など)の手当が入る場合もあります。したがって、加藤英明さんの年収をピンポイントで決め打ちするより、“大学教員としての相場”を土台に考えるのが現実的です。
テレビ出演・講演・出版・監修・YouTubeは収入になる?(収入源の整理)
加藤英明さんは、テレビやYouTubeでも活動しています。ここで気になるのが「大学の給料以外に、どれくらいプラスがあるの?」という点です。これも外部から金額は断定できませんが、収入源として想定できるものは整理できます。
一般的に、専門家がメディアに出る場合、次のような収入ルートが考えられます。
| 収入源 | どんな形で発生しやすい? | 特徴 |
|---|---|---|
| テレビ出演 | 出演料(番組・出演形態による) | 出演頻度で変動が大きい。番組の人気・特番で上下しやすい |
| 講演・イベント | 講演料、交通費、監修料など | 教育・自治体・企業イベントなど。専門家は依頼が増えると積み上がる |
| 出版・監修 | 印税、監修料、原稿料 | 書籍・図鑑・教材など。“積み上げ型”になりやすい |
| YouTube | 広告収益、案件、メンバーシップ等 | 再生数・投稿頻度・単価で差が大きい。安定するまで時間がかかる |
加藤英明さんは、テレビで「爬虫類ハンター」と呼ばれるほどの強いキャラクターと、研究者としての専門性を併せ持っています。そのため、テレビやイベント側から見ると「解説できる」「現場もできる」「絵になる」という強みがあり、出演や講演の依頼が生まれやすいタイプだと言えます。
一方で、大学教員は立場によって副業ルールが異なります。所属機関の規定に沿って許可を得る必要があるケースも多く、メディア収入がそのまま自由に積み上がるとは限りません。したがって、「テレビに出ている=年収が爆上がり」と短絡的に決めるのではなく、本業の給与+許可された範囲の対外活動、という枠組みで理解するのが自然です。
「推定年収」を断定しないで読み解くポイント(変動要因)
ネットでは「年収○○万円」といった断定的な数字が出回りがちですが、根拠が薄いものも少なくありません。特に加藤英明さんのように、本業(大学)とメディア活動が混ざる人は、年収が変動しやすく、外部から正確に当てるのは難しいです。
読み解くときのポイントは、次の変動要因を押さえることです。
- 大学の区分(国公立/私立)、役職、年齢、勤続年数
- テレビ出演の頻度(レギュラーか特番中心か)
- 講演の本数(学校・自治体・企業で大きく変わる)
- 出版・監修の継続性(新刊が続くと積み上がりやすい)
- YouTubeの再生数・広告単価・投稿ペース
これらを踏まえると、加藤英明さんの年収は「大学准教授としての相場(概ね700〜1000万円程度のゾーン)」をベースに、メディアや講演・出版がどれだけ上乗せされるかで変わる、と考えるのが現実的です。断定より“構造”を理解する方が、納得感のある答えになります。
結婚して奥さんはいる?公表情報でわかる範囲を整理
最後に「奥さん」についてです。このテーマは関心が高い一方で、プライベート領域に深く関わるため、情報の扱いには注意が必要です。ここでは、本人や公式情報として確認できる範囲と、そうでない範囲を分けて整理します。
結婚の公表状況(一次情報で確認できるか)
結論として、加藤英明さんの結婚の有無や家族構成について、本人が公式に詳しく紹介している情報は多くはありません。研究者のプロフィール(大学の教員ページや研究者データベース、公式チャンネルなど)では、基本的に学位・研究分野・業績といった職務情報が中心で、家族情報は記載されないことが一般的です。
テレビに出ると「芸能人」と同じ感覚で私生活まで知りたくなりますが、加藤英明さんの立ち位置は、あくまで専門家(大学教員)がメディアにも出演している、というもの。したがって、結婚についても「公表していない=隠している」とは限らず、単純に“公のプロフィールに載せる必要がない”という整理が自然です。
もし結婚について確実な情報が必要な場合は、本人の発言(インタビュー、公式なプロフィール、信頼できる媒体の掲載)に限って確認するのが安全です。そうでない情報は、真偽が混ざりやすいので注意が必要になります。
奥さんはどんな人?(公表されているか/非公表ならどう考えるか)
「奥さんはどんな人?」という疑問はとても多いのですが、現時点で広く確認できる形で、奥さんの職業や顔写真、詳しいプロフィールが公表されているケースは多くありません。ネット上には推測や断片情報が出回ることもありますが、裏取りが難しいものも混ざります。
この手の情報で混乱しやすいのは、次のパターンです。
- 第三者のSNS投稿を“家族情報”として拡大解釈してしまう
- 番組の演出やテロップを、私生活の事実と混同してしまう
- 根拠の薄いまとめ記事が、別の記事に引用されて“事実のように見える”
加藤英明さんのように知名度が高い人ほど、「それっぽい話」が増えやすいのも現実です。だからこそ、奥さんについては、公表されていないなら“非公表”が答えとして一番誠実です。どうしても気になる場合は、本人が語った範囲だけを採用し、推測で補わない姿勢が安心です。
家族の話題が少ない理由(プライバシー配慮として自然に理解する)
家族の話題が少ないのは、珍しいことではありません。特に、大学教員や研究者の立場では、家族が一般人であるケースも多く、プライバシーの観点からあえて出さない判断はよくあります。
また、活動の中心が野外調査や教育である場合、発信の主役は「生き物」「環境」「研究」「教育」になります。視聴者は番組で“人となり”に惹かれますが、本人が伝えたいテーマは生き物の魅力や、外来生物問題、保全の大切さかもしれません。そう考えると、家族情報が表に出てこないことは、むしろ自然です。
まとめると、加藤英明さんについて「奥さんは?」と気になるのは当然ですが、確実に言えるのは、本業は大学教員としての研究・教育であり、私生活は必要以上に公開されていない、という点です。テレビで見たイメージに引っ張られすぎず、「公表情報で確認できること」と「推測の領域」を分けて見ることで、モヤモヤはかなり減るはずです。
まとめ:本業は“研究者・大学教員”。爬虫類ハンターは活動の顔
加藤英明さんの本業は、爬虫類ハンターそのものというより、大学で研究と教育を担う専門家です。そのうえで、現場で生き物を追う力と伝える力が評価され、テレビやYouTube、講演や出版へと活動が広がった結果、「爬虫類ハンター」という分かりやすい呼び名が定着しました。
年収は本人の公表がない限り断定できませんが、大学准教授としての相場を土台にしつつ、対外活動(テレビ・講演・出版・YouTube)がどれだけ上乗せされるかで変動すると考えるのが現実的です。奥さんについても同様に、プライベートは公表が多くないため、確実な情報だけで整理するのが安心です。
番組で加藤英明さんを知った人ほど、派手な“狩り”の印象が残りますが、その裏には生き物と環境を学び、伝え、守るための積み重ねがあります。テレビでの姿を入口に、活動の全体像まで知ると、見え方がきっと変わってくるはずです。
あわせて読みたい↓↓


